为什么古文读繁体字最好？为什么传统字体让人感觉很好？为什么很多人说繁体字比简体字好？为什么要用书法写繁体字？为什么现在很多人更喜欢繁体字？简化字相比繁体字有什么优势？简化字与繁体字相比有以下优势:1从甲骨文到楷书，汉字在演变过程中不断简化。但是我能看懂繁体字，其实繁体字也不能叫繁体字，以前历史上没有繁体字这种东西，应该叫正体字(看看以前的书法就知道了)。

因为繁体字是一种古老的文化，虽然难写，但是文化底蕴深厚。繁体字更有古典韵味，更能体会历史细节。现在仍然有一些地区使用繁体字，他们可能更了解他们的生活。写繁体字更能体现我们文化的博大精深。现在，很多人喜欢繁体字。大多数人都想给别人留下深刻印象，展示自己的独特性和个性。现在很多人更喜欢写繁体字，其实主要是因为不是所有人都会写繁体字，用起来更有成就感。

能感受到那种苍老而严肃的感觉。有些人因为职业需要使用繁体字，比如有些人总是这样，平时就会习惯使用繁体字。就像汉语言文学专业的老师，特别喜欢用繁体字。一方面也是为了方便自己的专业学习。毕竟他们平时用繁体字比较多，这样记忆起来比较牢固。所以我们一直用繁体字。有人认为繁体字可以增加事物的严谨和庄重。

主要是因为繁体字也是象形字，和我们中国人特别像，所以能认出来。这是因为中国的字体是象形文字，可以通过现代文字和一些图形的推演来判断和确定。因为简化字是由繁体字改编而来的，我们在学习汉字的时候也会学习一些结构，所以认识一些繁体字是有可能的。中国大部分人没学过繁体字，但能看懂，原因有几个:1。简体字来源于繁体字，字形相似，所以可以识别。

繁体字在现实生活中有一些应用，所以很多人都能看懂。对于中国大部分人来说，从小学习简体字，没有系统学习繁体字。但是，当他们遇到有繁体字的文章时，他们能理解其中的意思，知道繁体字的意思。没有阅读障碍，繁体字和简体字可以自由转换。1.简体字来源于繁体字，所以大部分都能识别。无论是繁体字还是简体字，都是在中国书写的，尤其是繁体字，已经传承了很多年。虽然笔画多，但能表达字的意思。

首先，繁体字和书法结合的比较多。简体字是后来才有的，是现代的东西。另外，很少有人懂繁体字，别人越不懂越牛逼。繁体字是正体汉字，承载了汉字的文化，简体字是残体汉字，失去了汉字的深刻内涵。我不赞成所有的书法都要用繁体字书写，即使你规定了，也不能完全执行。而且古代书法家写的也不是都是繁体字，比如看、学、做。不必强求，内容健康，形式优美就好。毕竟时代不同了。

与繁体字相比，简体字有以下优点:1。从甲骨文到楷书，汉字在演变过程中不断简化。除了中国大陆，新马等国都在简化汉字，这是大势所趋。2.中国大陆规定的简化字，基本上都是来源于民间一直流传的书写方法，有一部分是来自于古风，不是凭空创造出来的。3.汉字的简化减少了笔画和汉字的数量，从而降低了学习汉字的难度，加快了书写速度，有利于普及教育，废除繁体字便于人们交流。

繁体字，即小篆演变为隶书(其后为楷书、行书、草书等)后产生的汉字书写体系。)，已有2000多年的历史，一直到20世纪都是全世界华人共同的中文书写规范。2001年1月，《中华人民共和国国家通用语言文字法》生效，明确规定我国推广规范汉字，同时也明确规定了保留或使用繁体字的范围。目前，繁简并存的中国台湾省、香港特别行政区和澳门特别行政区，汉字文化圈的国家，以及新加坡、马来西亚等海外华人社区，仍在使用繁体字。在我国，在文物、姓氏异体字、书法篆刻、手写碑刻和特殊需要的情况下，保留或使用繁体字。

首先，港澳台都是中国的，用繁体字和简体字都没有错。而且民国时期实行的是繁体字，只是后来国家为了书写方便把汉字简化了。当时中华民国政府逃往台湾省时，一直沿用传统方法，没有简化，一直沿用至今。其实繁体字也不能叫繁体字。过去历史上没有繁体字这种东西，应该叫正体字(看看以前的书法就知道了)。只是到了近代，我们才从小学习简体字，所以看到很多笔画，就以为是繁体字。想想我们很多长辈，尤其是年纪大的，写的都是繁体字，也就是正体汉字。

所以不知道楼主对这个问题有什么看法。还是为了满足心中的愤慨。我不知道。首先，港澳台都是中国的，用繁体字和简体字都没有错。而且民国时期实行繁体字，只是后来国家为了书写方便，简化了汉字。当时中华民国政府逃往台湾省时，一直沿用传统方法，没有简化，一直沿用至今。其实繁体字也不能叫繁体字。过去历史上没有繁体字这种东西，应该叫正体字(看看以前的书法就知道了)。

如果是专业人士，需要看繁体字；如果是非专业人士，就不必了。我有一个学语言的朋友，她告诉我不同的词有不同的意思，具体的例子我忘了。比如，一个时钟好像有几种写法，每一种都代表不同的事物或行为，会有很大的不同，这几个字在现代汉语里都被一个字代替了，你根本看不懂它们的本义，繁体字则不然。不同的词用来表达不同的意思。